Levantamento analisa lances históricos desde 1930 e mostra como títulos de Brasil e Argentina poderiam ter sido diferentes com o uso do VAR
Foto: Betfair
Um estudo inédito da Betfair revisitou lances controversos das Copas do Mundo desde 1930 e identificou 26 decisões de arbitragem que poderiam alterar resultados, campanhas e até títulos. O levantamento simula como seria a história dos mundiais caso o VAR existisse desde as primeiras edições do torneio.
As conclusões afetam diretamente conquistas do Brasil — especialmente os títulos de 1970, 1994 e 2002 — além de campanhas decisivas da Argentina em 1978 e 1986.
Brasil poderia ter perdido títulos
No tricampeonato de 1970, Pelé poderia ter sido expulso na semifinal contra o Uruguai, após uma cotovelada que não foi punida. Em 1994, o estudo aponta que a falta sofrida por Branco, que originou o gol decisivo contra a Holanda, não deveria ter sido marcada.
Já em 2002, um gol da Bélgica nas quartas de final deveria ter sido validado, o que potencialmente mudaria a trajetória do Brasil rumo ao pentacampeonato.
Argentina também seria impactada
No mundial de 1978, lances polêmicos desde a fase de grupos até a final contra a Holanda poderiam alterar o desenrolar da campanha argentina. Em 1986, o famoso gol de mão de Maradona — “La Mano de Dios” — seria anulado, deixando o jogo contra a Inglaterra empatado naquele momento.
Erros recentes também entram na lista
Em 2006, a Itália só avançou contra a Austrália nas oitavas por conta de um pênalti inexistente assinalado nos acréscimos. Em 2010, o gol de Lampard pela Inglaterra contra a Alemanha deveria ter sido validado, enquanto um gol de Tevez pela Argentina contra o México deveria ter sido anulado.
No total, 26 decisões decisivas foram mapeadas. O material completo está disponível no site oficial da Betfair: promotions.betfair.bet.br/o-var-nas-copas.
